이하늬 세무조사 60억 Lee Ha-nee's tax audit is 6 billion won

이하늬 배우가 세무조사로 인해 60억 원의 세금을 추징당한 사건에 대한 최근 뉴스가 보도되었습니다.

이하늬는 탈세 의혹에 대해 강력히 반박하며, 이중과세 문제를 주장하고 있습니다.

세무조사 및 추징금 개요

Overview of the Tax Audit and Tax Assessment

세무조사 배경

이하늬는 2024년 서울지방국세청의 세무조사를 받았으며,

이 과정에서 60억 원에 달하는 소득세가 추징되었습니다.

이 조사는 법인 사업자를 보유한 아티스트에 대한

비정기 통합 기획세무조사의 일환으로 진행되었습니다.

Background of the Tax Audit

Lee Ha-nee underwent a tax audit by the Seoul Regional Tax Office in 2024, during which a total of 6 billion KRW in income tax was assessed. This audit was part of a non-regular integrated tax audit targeting artists with corporate businesses.

이하늬의 입장

이하늬는 소속사를 통해 "탈세나 소득신고 누락은 없었다"며,

세무 대리인의 조언에 따라 모든 세금을 성실히 납부했다고 밝혔습니다.

Lee Ha-nee's Position

Through her agency, Lee Ha-nee stated, "There was no tax evasion or omission of income reporting, " and emphasized that she has faithfully paid all taxes based on the advice of her tax representatives.

이중과세 주장

Claim of Double Taxation

법 해석 차이

이하늬의 소속사는 세무조사 결과에 따른 소득세 부과가

법인세와 소득세 중 어느 세목으로 납부해야 하는지에 대한

해석 차이에서 비롯되었다고 설명했습니다.

이로 인해 동일한 소득에 대해 이중과세가 발생했다고 주장하고 있습니다.

Difference in Legal Interpretation

Lee Ha-nee's agency explained that the imposition of income tax based on the results of the tax audit stemmed from a difference in interpretation regarding whether the tax should be paid as corporate tax or income tax. They argue that this has led to double taxation on the same income.

법적 절차 예정

소속사는 향후 조세전문법무법인을 선임하여 법적 절차를 통해

이중과세 및 법 해석 문제에 대해 소명할 예정이라고 밝혔습니다.

Planned Legal Procedures

The agency announced plans to appoint a tax law firm to clarify the issues of double taxation and legal interpretation through legal procedures.

이하늬 세무조사 60억

이하늬는 세무조사로 인해 60억 원의 세금이 추징된 사건에 대해 탈세 의혹을 부인하며, 

이중과세 문제를 제기하고 있습니다. 

그녀는 법적 절차를 통해 자신의 입장을 적극적으로 소명할 계획입니다. 

이 사건은 세무조사와 관련된 법 해석의 복잡성을 보여주는 사례로, 향후 결과가 주목됩니다.

Conclusion

Lee Ha-nee denies the allegations of tax evasion related to the 6 billion KRW tax assessment from the audit and raises the issue of double taxation. She plans to actively clarify her position through legal procedures. This case illustrates the complexities of legal interpretation related to tax audits, and the outcome will be closely watched.